Of dit juridisch allemaal wel mag is de natuurlijk vraag. Echter The Daily plaatst zelf de artikelen op internet. Wat anderen doen is slechts er naar linken. Dit maakt het denk ik lastig om dit juridisch te bestrijden. Daarmee zorgt de gekozen aanpak er ook voor dat de kansen op financieel succes met deze formule kleiner wordt. Ik ben in ieder geval erg benieuwd hoe dit zich verder ontwikkeld.

Update: Voor wie een indruk wil krijgen van The Daily heb ik hieronder een recensie van Henk van Ess opgenomen:

Belangrijke opmerking wat mij betreft van Henk van Ess is het ontbreken van een zoekfunctie. Met de volgende twee Google-tips kun je specifiek zoeken in het archief van The Daily:

• Met “site:thedaily.com” beperk je de zoekactie tot de website van The Daily. Door “/page” daaraan toe te voegen beperk je de zoekactie tot alleen de inhoud. Je krijg dan de volgende toevoeging aan de zoekterm(en): site:thedaily.com/page
• Wil je naar artikelen van een bepaalde dag zoeken, dan je bijvoorbeeld “inurl:020311″ toevoegen. Je krijgt dat alleen de artikelen van 3 februari 2011.

Project Phoenix by AOL Mail from Team AOL on Vimeo.

Daarmee neemt de dominantie van Google verder toe. Google heeft daardoor grote invloed op de informatie die we kunnen vinden. Hoewel dit nog niet tot problemen heeft geleid, vind ik het hebben van keuze toch wel zo prettig. Misschien dat Blekko daar iets aan kan doen.

Mijns inziens is het pad van sneller en beter wat Google bewandelt de juiste keuze. Uiteindelijk wil iedereen zo snel mogelijk een goed antwoord vinden. Waar een beter werkende index (Caffeine) vooral bijdraagt aan het laatste, is deze update gericht op de snelheid van het vinden. Ondanks deze technische verbeteringen is dit nog geen garantie dat je sneller een goed antwoord vind. Om dat voor elkaar te krijgen is het toch echt noodzakelijk om de zoekvaardigheden te verbeteren. En dat is nu juist iets waar Google geen invloed op heeft.

Voor eenieder die alvast een indruk wil krijgen wat eraan komt: bekijk onderstaande video.

Update 1:

Uiteraard komt Google Instant ook beschikbaar voor mobiele toepassingen. Het zal alleen iets later uitgerold worden. Volgens Mashable zal deze functie waarschijnlijk wel voorbehouden blijven aan telefoons met een snelle internetverbinding. Met de video hieronder kun je alvast een eerste indruk krijgen. Voor de oplettende kijker: rond het 1:30 punt kun je zien dat Joran van der Sloot een populaire zoekterm is in de VS.

Update 2:

Deze innovatie van Google is minder innovatief als het lijkt. Volgens Stephen Hood, een voormalig medewerker van Delicious (en dus Yahoo), had Yahoo al in 2005 een dergelijke functie in huis. Dat dit niet zomaar een loze kreet is, bewijst een bericht van Google Blogoscoped uit Mei 2006.

Om de journalistieke kwaliteit van het nieuws te waarborgen heeft minister Plasterk 8 miljoen euro ter beschikking gesteld voor innovatie in de krantenwereld.  Ik heb sterk m’n twijfels of dit nodig cq wenselijk is. De fout ligt namelijk voor een gedeelte ook bij de kranten zelf. Het gebeurt me regelmatig dat ik ‘s ochtends de krant lees en later op Nu.nl exact hetzelfde bericht lees. Hoe dat kan? Zowel de krant als Nu.nl maken gebruik van de berichten van het ANP. Een behoorlijk gedeelte van de inhoud van de kranten is dus middels ‘copy-paste’ uit de nieuwsdienst van het ANP in de krant terecht gekomen. Geen wonder dat veel mensen (waaronder ikzelf) Nu.nl als belangrijkste nieuwsbron gebruiken.

Maar hoe kun je dan een halt toeroepen aan de dalende oplage cijfers? Dat zal mijns inziens niet mogelijk zijn. De toekomst is online/digitaal; ook voor de kranten. Het NRC experimenteert al met een e-reader. Maar ook dat is volgens mij niet de oplossing. Een e-reader heeft te weinig functionaliteit. De echte toekomst ligt bij multifunctionele mobiele apparaten zoals smartphones, iPod Touch en de nieuwe generatie tabletPC’s (zoals de nog niet gepresenteerde, maar wel verwachte Apple Tablet). De reden daarvoor is iets minder voor de hand liggend dan je wellicht denkt. In een helder betoog wordt op Techcrunch uitgelegd dat Apple ons met de App Store heeft geconditioneerd om te betalen voor ‘apps’. Dat kan dus ook voor een krant op een tabletPC. En aangezien het inmiddels mogelijk is om binnen een ‘app’ te betalen, is het een koud kunstje om lezer te laten betalen voor de krant.

The Wonderfactory heeft in samenwerking met Time Inc een voorbeeld uitgewerkt voor Sports illustrated hoe zoiets eruit kan zien:

In één woord: WOW. Zoals je kunt zien maakt een dergelijke innovatie veel meer mogelijk. De grens tussen tekst, (bewegend) beeld en sociale media vervaagt hiermee.Op deze manier kun je bijvoorbeeld nieuws heel makkelijk koppelen aan achtergrond artikelen. Of aan CBS-data. Of aan actualiteten programma’s. Belangrijk is dat er goed wordt nagedacht over het product/dienst die wordt geleverd. Iedere functie moet een bepaald nut nut hebben. Verder moet het geheel natuurlijk logisch in elkaar zitten. In bovenstaand voorbeeld hebben ze dat in ieder geval goed gedaan.

In mijn ogen is dit een mooi voorbeeld van waar de toekomst ligt van uitgevers. Nu nog uitgevers die deze stap willen zetten. Time lijkt er in ieder geval klaar voor. Verder kunnen kranten natuurlijk ook nog steeds hun website voorzien van toegang tegen betaling. Dat dat niet altijd negatief hoeft uit te pakken kun hier lezen.

Ik kan niet wachten tot een dergelijk innovatie werkelijkheid wordt. En jullie?

Henk van Ess heeft ook een korte demovideo gemaakt:

In het kort komt het erop neer dat Google aanzienlijk sneller wordt en met een nieuwe en krachtigere manier van indexeren ook een grotere index krijgt, accurater indexeert en flexibeler kan indexeren. Daarnaast gaat ‘realtime search’ een grotere rol spelen.

Ik vind het goed om te zien dat Google niet op z’n lauweren rust gezien hun dominantie. Het belang van concurrentie (de introductie van Bing) om innovatie op gang te houden wordt hiermee prima geïllustreerd.

Stel ik wil een uitnodiging voor Google Wave ( als iemand trouwens nog een invite heeft, laat het dan even weten in de reacties) dan voer ik een vraag in zoals hiernaast is te zien. Vervolgens krijg je een reactie dan de vraag ontvangen is en wordt doorgestuurd naar iemand in het netwerk.

Vervolgens is het afwachten op een antwoord. Meestal duurt dit niet zo lang. In dit geval kreeg ik geen positief antwoord (zie de laatste afbeelding). Je kunt daarbij aangeven of het antwoord je heeft geholpen. Wat Aardvark met deze laatste informatie doet is niet duidelijk, maar voor de hand liggend is dat hiermee de reputatie van de antwoordgever wordt bepaald. Naast de webinterface kun je de vragen ook stellen via je chatprogramma en twitter.

Als je zelf om een antwoord wordt gevraagd, dan vraagt Aardvark eerst of je een vraag over een bepaald onderwerp wil beantwoorden. Hierop kun je reageren met ‘sure’, ‘pass’ of ‘mute’ (voor als je even geen vragen wil beantwoorden). Zodra je met ‘sure’ reageert, dan komt gelijk de vraag.

Aardvark is denk ik het beste te omschrijven als een netwerk voor vragen en antwoorden.  Is het handig? Soms. Ik heb gemerkt dat de kwaliteit van de antwoorden nogal varieert. Hoe groter het netwerk wordt des te beter hopelijk ook de kwaliteit van de antwoorden.