Om de journalistieke kwaliteit van het nieuws te waarborgen heeft minister Plasterk 8 miljoen euro ter beschikking gesteld voor innovatie in de krantenwereld.  Ik heb sterk m’n twijfels of dit nodig cq wenselijk is. De fout ligt namelijk voor een gedeelte ook bij de kranten zelf. Het gebeurt me regelmatig dat ik ’s ochtends de krant lees en later op Nu.nl exact hetzelfde bericht lees. Hoe dat kan? Zowel de krant als Nu.nl maken gebruik van de berichten van het ANP. Een behoorlijk gedeelte van de inhoud van de kranten is dus middels ‘copy-paste’ uit de nieuwsdienst van het ANP in de krant terecht gekomen. Geen wonder dat veel mensen (waaronder ikzelf) Nu.nl als belangrijkste nieuwsbron gebruiken.

Maar hoe kun je dan een halt toeroepen aan de dalende oplage cijfers? Dat zal mijns inziens niet mogelijk zijn. De toekomst is online/digitaal; ook voor de kranten. Het NRC experimenteert al met een e-reader. Maar ook dat is volgens mij niet de oplossing. Een e-reader heeft te weinig functionaliteit. De echte toekomst ligt bij multifunctionele mobiele apparaten zoals smartphones, iPod Touch en de nieuwe generatie tabletPC’s (zoals de nog niet gepresenteerde, maar wel verwachte Apple Tablet). De reden daarvoor is iets minder voor de hand liggend dan je wellicht denkt. In een helder betoog wordt op Techcrunch uitgelegd dat Apple ons met de App Store heeft geconditioneerd om te betalen voor ‘apps’. Dat kan dus ook voor een krant op een tabletPC. En aangezien het inmiddels mogelijk is om binnen een ‘app’ te betalen, is het een koud kunstje om lezer te laten betalen voor de krant.

The Wonderfactory heeft in samenwerking met Time Inc een voorbeeld uitgewerkt voor Sports illustrated hoe zoiets eruit kan zien:

In één woord: WOW. Zoals je kunt zien maakt een dergelijke innovatie veel meer mogelijk. De grens tussen tekst, (bewegend) beeld en sociale media vervaagt hiermee.Op deze manier kun je bijvoorbeeld nieuws heel makkelijk koppelen aan achtergrond artikelen. Of aan CBS-data. Of aan actualiteten programma’s. Belangrijk is dat er goed wordt nagedacht over het product/dienst die wordt geleverd. Iedere functie moet een bepaald nut nut hebben. Verder moet het geheel natuurlijk logisch in elkaar zitten. In bovenstaand voorbeeld hebben ze dat in ieder geval goed gedaan.

In mijn ogen is dit een mooi voorbeeld van waar de toekomst ligt van uitgevers. Nu nog uitgevers die deze stap willen zetten. Time lijkt er in ieder geval klaar voor. Verder kunnen kranten natuurlijk ook nog steeds hun website voorzien van toegang tegen betaling. Dat dat niet altijd negatief hoeft uit te pakken kun hier lezen.

Ik kan niet wachten tot een dergelijk innovatie werkelijkheid wordt. En jullie?

Henk van Ess heeft ook een korte demovideo gemaakt:

In het kort komt het erop neer dat Google aanzienlijk sneller wordt en met een nieuwe en krachtigere manier van indexeren ook een grotere index krijgt, accurater indexeert en flexibeler kan indexeren. Daarnaast gaat ‘realtime search’ een grotere rol spelen.

Ik vind het goed om te zien dat Google niet op z’n lauweren rust gezien hun dominantie. Het belang van concurrentie (de introductie van Bing) om innovatie op gang te houden wordt hiermee prima geïllustreerd.

Stel ik wil een uitnodiging voor Google Wave ( als iemand trouwens nog een invite heeft, laat het dan even weten in de reacties) dan voer ik een vraag in zoals hiernaast is te zien. Vervolgens krijg je een reactie dan de vraag ontvangen is en wordt doorgestuurd naar iemand in het netwerk.

Vervolgens is het afwachten op een antwoord. Meestal duurt dit niet zo lang. In dit geval kreeg ik geen positief antwoord (zie de laatste afbeelding). Je kunt daarbij aangeven of het antwoord je heeft geholpen. Wat Aardvark met deze laatste informatie doet is niet duidelijk, maar voor de hand liggend is dat hiermee de reputatie van de antwoordgever wordt bepaald. Naast de webinterface kun je de vragen ook stellen via je chatprogramma en twitter.

Als je zelf om een antwoord wordt gevraagd, dan vraagt Aardvark eerst of je een vraag over een bepaald onderwerp wil beantwoorden. Hierop kun je reageren met ’sure’, ‘pass’ of ‘mute’ (voor als je even geen vragen wil beantwoorden). Zodra je met ’sure’ reageert, dan komt gelijk de vraag.

Aardvark is denk ik het beste te omschrijven als een netwerk voor vragen en antwoorden.  Is het handig? Soms. Ik heb gemerkt dat de kwaliteit van de antwoorden nogal varieert. Hoe groter het netwerk wordt des te beter hopelijk ook de kwaliteit van de antwoorden.

Allerlei oude boeken worden daarmee ook heel toegankelijk. Mooi voor literatuuronderwijs lijkt me.

Update: volgens dit bericht mag je de e-boeken ook verplaatsen (kopiëren?) tussen verschillende apparaten.

Slechts 8% van de ondervraagden wist het juiste antwoord. Om aan dit gebrek aan kennis wat te doen heeft men bij Google een website gemaakt die een korte uitleg geeft. Een beetje à la Commoncraft. Ze vallen daarbij niet in de valkuil om Google Chrome sterk te promoten. Wel geven ze de vier belangrijkste browsers weer als optie (inclusief Chrome natuurlijk). Hieronder de uitleg van wat een browser is. Kort en duidelijk.

PhotoSketch: Internet Image Montage from tao chen on Vimeo.

De website van de makers zelf is op dit moment niet bereikbaar. Is het echt of een hoax? Als het echt is, dan heeft het in ieder geval een hoge wow-factor.