Jaap Walhout

Vorige week is de formatie van Paars+ mislukt. Niet verwonderlijk als je naar de verkiezingsuitslag kijkt. Die beloofde al een moeilijke formatie. Dit had voor komen kunnen worden als de PVV niet zo groot was geworden. En dat is weer de andere politieke partijen te verwijten. Ze hebben het afgelopen jaar Geert Wilders verkeerd aangepakt. Tijdens de verkiezingen heb ik me er regelmatig over verbaasd dat de andere politieke partijen met op de standpunten rondom allochtonen zo weinig inhoudelijk verweer hebben geboden. Terwijl het eigenlijk zo makkelijk is. Lees deze bijdragen van o.a. het weblog GeenCommentaar, Zembla, nieuwssite Nu.nl en het weblog Sargasso maar eens.

Maar debattechnisch hebben de tegenstanders van Geert Wilders aardig wat steken laten vallen. In het boekje ‘Met de wetenschap van nu’ analyseert Willem van der Does, hoogleraar psychologie in Leiden, waar de overige politieke partijen de fout in zijn gegaan met hun reactie op Geert Wilders. Hij gaat daarbij in op aspecten als angst, spijt, conformisme, demoniseren, hebzucht en geluk. Van der Does geeft daarbij een goed inzicht hoe mensen reageren op situaties en andere mensen. Volgens mij voor een ieder die interesse heeft in het nieuws, de maatschappij en de politiek een erg lezenswaardig boekje. Maar vooral voor de politieke leiders van ons land is dit eigenlijk verplichte kost. Dan komen ze bij de volgende verkiezingen (binnenkort of over vier jaar) in ieder geval beter beslagen ten ijs.