Jaap Walhout

Met veel tam-tam heeft Apple onlangs de volgende versie van de iPhone aangekondigd. Het nieuwe besturingssysteem, iOS4, brengt ook een aantal nieuwe functies zoals multitasking, folders en wallpapers. Apple geeft zoals gewoonlijk hoog op over de nieuwe iPhone, maar hoe vernieuwend zijn de toevoegingen aan de nieuwe iPhone eigenlijk? Tijd om een aantal van de functies tegen het licht te houden en te vergelijken met de andere twee grote platforms, Android en Blackberry. Windows Phone 7, Symbian en een aantal andere kleine platforms laat ik even buiten beschouwing

1. Multitasking: Niet echt vernieuwend, zowel Android en Blackberry kunnen dit al langer. Met name Blackberry heeft deze functie al erg lang. Uit eigen ervaring kan ik vertellen dat het ook nog eens prima werkt.
2. Mappen: Apps kunnen nu in mappen worden geordend. Ook dat kan al heel lang bij Blackberry. Hoe dit bij Android zit kan ik niet beoordelen.
3. HD-video opname: De onlangs gelanceerde HTC EVO kan dit ook. Mijn eerdere bericht hierover gaat er wat verder op in.
4. 5-megapixel camera. Op dit vlak is het meer de achterstand beperken. Verschillende telefoons, met name van Sony Ericsson, zijn bij de 8,1 megapixel aanbeland.
5. iBooks: Eerst op de iPad, nu ook voor de iPhone. Hoewel mooi vormgegeven, ook hier geen echte voorsprong. De Kindle-app van Amazon kan hetzelfde en meer. Met de Wispersync-functie maakt het niet uit op welk apparaat (PC, Mac, iPhone, Blackberry, Android) je je boek leest, de Kindle app begint weer op de plaats waar je gebleven was.
6. Verbeterde e-mail: Hoewel minder sexy blijft op dit punt Blackberry de absolute topper.
7. iAd: Als gebruiker zit ik niet te wachten op advertenties, maar dat is ook van toepassing op Android. Ik betaal liever voor een app die echt toegevoegde waarde heeft voor mij.

Al met al niet revolutionair, maar eerder een noodzakelijke upgrade van het iPhone-platform. De opwinding over de nieuwe versie is dus nogal overdreven. Als game-platform heeft de iPhone wel een voorsprong op de andere twee, maar dat is dan ook het enige. Begrijp me niet verkeerd, iOS4 zit vast goed in elkaar en het iPhone/iPod-platform is een groot succes en zal dat ook nog wel blijven.

In mijn ogen is de conclusie dan ook dat het wel wat weg heeft van oude wijn in nieuwe zakken. Maar wel een hele mooie nieuwe zak. Qua design vind de nieuwe iPhone aanzienlijk mooier dan de vorige modellen. En je kunt veel zeggen van Apple, maar qua marketing zijn ze vooralsnog niet te kloppen.

Update: De website Mobilyz vergelijkt de iPhone 4 met een HP iPAQ uit 2004. Ook hier ontstaat sterk de indruk dat e.e.a. niet super vernieuwend is.

Dat de kranten al jaren dalende oplage cijfers hebben is bekend. Het gevolg is dat er wordt gesneden in de kosten. Zo ook laatst bij de Volkskrant, Trouw en de Limburgse kranten. Één van de oorzaken is het feit dat nieuws gratis toegankelijk is, zie bijvoorbeeld Nu.nl. Ook Google News wordt als oorzaak genoemd getuige de kruistocht van verschillende uitgevers tegen Google. Maar Google steelt geen content, het verwijst slechts door. Sterker nog, de kranten mogen blij zijn met het zoekmachine. Op veel krantenwebsites zorgt Google voor een flink gedeelte van de toestroom van internetters.

Om de journalistieke kwaliteit van het nieuws te waarborgen heeft minister Plasterk 8 miljoen euro ter beschikking gesteld voor innovatie in de krantenwereld.  Ik heb sterk m’n twijfels of dit nodig cq wenselijk is. De fout ligt namelijk voor een gedeelte ook bij de kranten zelf. Het gebeurt me regelmatig dat ik ‘s ochtends de krant lees en later op Nu.nl exact hetzelfde bericht lees. Hoe dat kan? Zowel de krant als Nu.nl maken gebruik van de berichten van het ANP. Een behoorlijk gedeelte van de inhoud van de kranten is dus middels ‘copy-paste’ uit de nieuwsdienst van het ANP in de krant terecht gekomen. Geen wonder dat veel mensen (waaronder ikzelf) Nu.nl als belangrijkste nieuwsbron gebruiken.

Maar hoe kun je dan een halt toeroepen aan de dalende oplage cijfers? Dat zal mijns inziens niet mogelijk zijn. De toekomst is online/digitaal; ook voor de kranten. Het NRC experimenteert al met een e-reader. Maar ook dat is volgens mij niet de oplossing. Een e-reader heeft te weinig functionaliteit. De echte toekomst ligt bij multifunctionele mobiele apparaten zoals smartphones, iPod Touch en de nieuwe generatie tabletPC’s (zoals de nog niet gepresenteerde, maar wel verwachte Apple Tablet). De reden daarvoor is iets minder voor de hand liggend dan je wellicht denkt. In een helder betoog wordt op Techcrunch uitgelegd dat Apple ons met de App Store heeft geconditioneerd om te betalen voor ‘apps’. Dat kan dus ook voor een krant op een tabletPC. En aangezien het inmiddels mogelijk is om binnen een ‘app’ te betalen, is het een koud kunstje om lezer te laten betalen voor de krant.

The Wonderfactory heeft in samenwerking met Time Inc een voorbeeld uitgewerkt voor Sports illustrated hoe zoiets eruit kan zien:

In één woord: WOW. Zoals je kunt zien maakt een dergelijke innovatie veel meer mogelijk. De grens tussen tekst, (bewegend) beeld en sociale media vervaagt hiermee.Op deze manier kun je bijvoorbeeld nieuws heel makkelijk koppelen aan achtergrond artikelen. Of aan CBS-data. Of aan actualiteten programma’s. Belangrijk is dat er goed wordt nagedacht over het product/dienst die wordt geleverd. Iedere functie moet een bepaald nut nut hebben. Verder moet het geheel natuurlijk logisch in elkaar zitten. In bovenstaand voorbeeld hebben ze dat in ieder geval goed gedaan.

In mijn ogen is dit een mooi voorbeeld van waar de toekomst ligt van uitgevers. Nu nog uitgevers die deze stap willen zetten. Time lijkt er in ieder geval klaar voor. Verder kunnen kranten natuurlijk ook nog steeds hun website voorzien van toegang tegen betaling. Dat dat niet altijd negatief hoeft uit te pakken kun hier lezen.

Ik kan niet wachten tot een dergelijk innovatie werkelijkheid wordt. En jullie?