Of dit juridisch allemaal wel mag is de natuurlijk vraag. Echter The Daily plaatst zelf de artikelen op internet. Wat anderen doen is slechts er naar linken. Dit maakt het denk ik lastig om dit juridisch te bestrijden. Daarmee zorgt de gekozen aanpak er ook voor dat de kansen op financieel succes met deze formule kleiner wordt. Ik ben in ieder geval erg benieuwd hoe dit zich verder ontwikkeld.

Update: Voor wie een indruk wil krijgen van The Daily heb ik hieronder een recensie van Henk van Ess opgenomen:

Belangrijke opmerking wat mij betreft van Henk van Ess is het ontbreken van een zoekfunctie. Met de volgende twee Google-tips kun je specifiek zoeken in het archief van The Daily:

• Met “site:thedaily.com” beperk je de zoekactie tot de website van The Daily. Door “/page” daaraan toe te voegen beperk je de zoekactie tot alleen de inhoud. Je krijg dan de volgende toevoeging aan de zoekterm(en): site:thedaily.com/page
• Wil je naar artikelen van een bepaalde dag zoeken, dan je bijvoorbeeld “inurl:020311″ toevoegen. Je krijgt dat alleen de artikelen van 3 februari 2011.

Als je aan het zoeken bent met Google zal het regelmatig voorkomen dat je andere zoektermen wilt gebruiken. Dus, hup met de muis alle woorden selecteren en op de delete-toets indrukken en opnieuw een zoekterm (of combinatie van) invoeren. Dat moet sneller kunnen hebben ze bij Google gedacht. Door de esc-toets in te drukken selecteer je nu gelijk alle ingevoerde zoektermen en kun je gelijk beginnen van het typen van je nieuwe zoekterm(en). Handig! En weer een kleine snelheidsverbetering in het zoekproces.

In de linkerkolom waar de verschillende hotels staan opgesomd, bevond zich onder de advertentie een tweetal invulvakken. Eén voor de gewenste aankomstdatum en één voor de gewenste vertrekdatum. Het lijkt erop dat Google weer e.e.a. heeft veranderd. Zeker omdat nu ook de prijzen erbij staan vermeld. Ook dat is me niet eerder opgevallen, maar wel heel handig!

Met Booleaanse operatoren kunnen zoektermen worden gecombineerd tot logische vergelijkingen die waar of niet waar zijn. De AND-operator zorgt ervoor dat beide zoektermen worden meegenomen in de zoekactie. In de visualisatie hiernaast heb ik het voorbeeld voor de zoektermen ‘onderzoek’ en ‘methoden’ uitgewerkt. Het zwarte gedeelte van de figuur symboliseert de zoekresultaten waar beide zoektermen in voorkomen.

Het +-symbool voor een zoekterm (zonder spatie!) gebruiken zorgt ervoor dat er gezocht wordt naar exact deze term en niet naar een variatie op die term. Een ‘+’ voor beide zoektermen zou in principe hetzelfde resultaat op moeten leveren. Dus: ‘+’ = ‘AND’. Tijd om de proef op de som te nemen. Met de zoektermen ‘onderzoek’ en ‘methoden’ heb ik drie verschillende zoekacties uitgevoerd met Google:

1. onderzoek methoden
2. onderzoek AND methoden
3. +onderzoek +methoden

Drie zoekacties, drie verschillende resultatenlijstjes. Oordeel onbeslist? Nee. Wat we hieruit in ieder geval kunnen concluderen is dat wat je invoert van invloed is op de zoekresultaten. We kunnen ook concluderen dat Google rekening houdt met de Booleaanse operator ‘AND’. Verder valt op dat bij de eerste zoekactie Google variaties op de zoektermen meeneemt in de resultaten, zoals bijvoorbeeld ‘onderzoeksmethoden’. Maar we kunnen ook concluderen dat er een verschil is tussen ‘+’ en ‘AND’.

Zo heeft Google gisteren weer een nieuwe functie geïntroduceerd die het zoeken makkelijker moet maken. Deze functie is te herkennen aan het vergrootglas dat achter elk zoekresultaat staat, zoals je in de afbeelding hiernaast kunt zien. Door daarop te klikken zie je een voorvertoning van de webpagina waar de link naar verwijst. Deze nieuwe functie is extra krachtig doordat in de voorvertoning de zoektermen worden geaccentueerd (zie de afbeelding hieronder). Eenmaal geactiveerd, hoef je alleen maar met je muis over andere zoekresultaten te gaan om een voorvertoning te zien. De snelheid waarmee dit gebeurt is indrukwekkend.

Om je zoekresultaten te kunnen beoordelen, heeft deze functie zeker toegevoegde waarde. Maar dat mag niet betekenen dat je blind vaart op de voorvertoning. Het beoordelen van de eigenlijke pagina blijft belangrijk. Een gevaar van deze functie is dat webpagina’s nog meer beoordeeld gaan worden op visuele aantrekkelijkheid. En aangezien veel mensen daar de neiging toe hebben, zou dat een verslechtering van het beoordelen van de zoekresultaten in kunnen houden.

Er is maar één manier om daar achter te komen: onderzoeken! Google heeft zelf ook al wat onderzoek gedaan en trok daaruit de conclusie dat gebruikers 5% meer tevreden zijn. Dit zegt echter nog niets over de kwaliteit van de beoordeling van de zoekresultaten.

Bron: Google Instant Previews: Get Ready To Be 5% More Likely Satisfied With Google Search

Daarmee neemt de dominantie van Google verder toe. Google heeft daardoor grote invloed op de informatie die we kunnen vinden. Hoewel dit nog niet tot problemen heeft geleid, vind ik het hebben van keuze toch wel zo prettig. Misschien dat Blekko daar iets aan kan doen.

Om dit uit te zoeken werd aan de deelnemers in een laboratoriumonderzoek gevraagd verschillende zoektaken uit te voeren, waarvan uiteraard sommige behoorlijk lastig zijn. Na een paar mislukte zoekopdrachten zagen de onderzoeker verandering in gedrag. Naast zuchten, nagelbijten en het invoeren van gewone vragen bleven sommige respondenten lange tijd naar de zoekresultaten staren. Weer anderen gooiden hun aanpak volledig om om de zoektaak toch op te kunnen lossen.

Deze observaties gaf de onderzoekers het idee dat er waarschijnlijk ook aan de kant van de computer is te meten dat een gebruiker moeite heeft met zoeken. In een groter opgezet experiment hebben ze dit onderzocht. Ze konden daarin vijf aspecten identificeren die duiden op moeilijkheden met het zoeken:

1. Het gebruik van vragen in de zoekopdracht.
2. Het gebruik van geavanceerde operatoren.
3. Het spenderen van meer tijd op de zoekresultatenpagina.
4. Het formuleren van de langste zoekopdracht in het midden van de sessie.
5. Het spenderen van een groter gedeelte van de tijd op de zoekresultatenpagina’s.

Geen van deze indicatoren was sterk genoeg om op zichzelf een voorspellende waarde te hebben. Maar in gezamelijkheid verwachten de onderzoekers met deze variabelen een model te kunnen maken waarmee zoekfrustratie in ‘real time’ is te herkennen. Zou dat weer kunnen leiden tot een betere ondersteuning tijdens het zoeken?

Bron: Frowns, Sighs, and Advanced Queries – How does search behavior change as search becomes more difficult?

Zoeken met Blekko draait om gefilterd zoeken, met als doel een betere relvantie en geen spam. Je verfijnt je zoekresultaten met zogenaamde ‘slashtags‘. Voorbeelden hiervan zijn ‘humor’, ‘shop’, ‘people’ of  ‘android’. Naast dat Blekko zelf slashtags heeft ‘gevuld’ met websites, is het de bedoeling dat ook gebruikers websites aan de slashtags toevoegen. Mijn eerste ervaringen van afgelopen week zijn niet onverdeeld positief. Hoewel het concept me aanspreekt, zie ik vooralsnog ook nadelen.

Op dit moment is Blekko vooral gericht op de Amerikaanse markt. Ik vind het werken met de ‘slashtags’ niet direct heel intuïtief. Het is toch anders dan wat mensen gewend zijn. Veel van de uitprobeerders zullen denk ik dan ook afhaken. En snelle adoptie is mijns inziens cruciaal voor de overlevingskansen.

De belangrijkste claim is dat het makkelijker wordt om de zoekresultaten te filteren. Searchengineland maakt bijvoorbeeld in deze artikelen een vergelijking in de zoekresultaten bij zoekterm ‘honey’. Ze schrijven dat met het gebruik van de slashtag ‘/bees’ de zoekresultaten van Blekko een stuk specifieker zijn dan bij Google. Die conclusie is niet terecht. Om Google een faire kans te geven moet je ook daar de zoekopdracht verder specificeren. De toevoeging ‘bees’ aan de zoekterm ‘honey’ geeft aanzienlijk beter zoekresultaten. Niet dezelfde resultaten, maar wel goede resultaten volgens mij. Ook bij andere zoekopdrachten had ik niet het gevoel dat ik kwalitatief betere zoekresultaten kreeg, wel andere zoekresultaten.

Een andere claim is het voorkomen van spam. Dit wil Blekko bereiken met behulp van de gebruikers. Juist dat mechanisme maakt het denk ik ook gevoelig voor spam. Net zoals velen nu proberen om bij Google hoog in de zoekresultaten te komen, zal dat bij toenemende populariteit bij Blekko ook gebeuren. Daarnaast heeft Wikia Search ook geprobeerd om met behulp van gebruikers tot betere zoekresultaten te komen en dat was ook niet een groot succes.

Ik ben dus nog niet echt overtuigd van de toegevoegde van Blekko. Wel geeft het weer wat meer keuze in zoekmachines en is het denk ik een interessant initiatief om in de gaten te houden. Kijken hoe een en ander in z’n werk gaat? Hieronder de uitleg van Blekko zelf:

blekko: how to slash the web from blekko on Vimeo.